華熙生物（688363.SH）與巨子生物（02367.HK）間的爭端正在逐漸公開(kāi)化。

　　6月1日晚七點(diǎn)半，華熙生物在公眾號上發(fā)布題為《關(guān)于支持郝宇博士維護消費者權益的聲明》的文章，稱(chēng)收到郝宇（“大嘴博士”）求助，提出希望華熙生物提供檢測技術(shù)資源和研究支持，并協(xié)助其與監管部門(mén)展開(kāi)溝通。數日前郝宇曾引用檢測報告公開(kāi)質(zhì)疑巨子生物可復美重組膠原蛋白產(chǎn)品“未添加重組膠原蛋白”。

　　就在華熙生物上述發(fā)文后，巨子生物及可復美當日深夜發(fā)布一份聲明稱(chēng)“巨子生物接受‘大嘴博士’郝宇所用檢測機構道歉，但將追究造謠者法律責任”。巨子生物披露的相關(guān)檢測機構聲明顯示，該機構撤回被郝宇引用的《測試報告》。

　　否認“標準之爭”“商戰之爭”

　　華熙生物在文章中稱(chēng)，“已組織專(zhuān)家對郝宇提供的資料進(jìn)行審慎評估和多方法的反復測試，同時(shí)，華熙生物也已經(jīng)得到了第三方機構的檢測結果。但在相關(guān)企業(yè)的自我檢測結論公布之前，華熙生物出于對商業(yè)文明的最后一絲維護，希望相關(guān)企業(yè)主動(dòng)面對發(fā)展中的問(wèn)題。”

　　在文中的“核心觀(guān)點(diǎn)”部分，華熙生物提到，“要防止個(gè)別企業(yè)與少數不純潔的學(xué)者結合，操縱標準討論，炮制出對少數企業(yè)有利而對整個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和全社會(huì )不利的標準。并用‘標準之爭’‘商戰之爭’掩蓋一個(gè)企業(yè)基本的產(chǎn)品安全與價(jià)值承諾。”

　　華熙生物6月1日發(fā)布的文章

　　此前的5月17日，華熙生物曾發(fā)文“炮轟”多家券商機構，認為它們在研報中對膠原蛋白和透明質(zhì)酸的對比內容不當，其中涉及巨子生物。緊接著(zhù)的5月24日，郝宇發(fā)布質(zhì)疑可復美產(chǎn)品的視頻。因此，郝宇的視頻一經(jīng)發(fā)布，市場(chǎng)就將相關(guān)內容與華熙生物的觀(guān)點(diǎn)相聯(lián)系起來(lái)，尤其是多家媒體注意到，華熙生物間接投資了郝宇擔任法人代表的一家公司。

　　對此，華熙生物此次發(fā)文回應稱(chēng)，“鑒于熱心網(wǎng)絡(luò )水軍的提醒，經(jīng)過(guò)華熙生物核實(shí)，由郝宇擔任法人代表的上海柳頁(yè)醫創(chuàng )醫療科技服務(wù)有限公司由華熙生物參與的海南海熙私募股權投資基金與郝宇相關(guān)公司共同投資，設立于2024年10月，華熙生物在該基金中占比32.4%。基于此，由郝宇擔任法人的柳頁(yè)醫創(chuàng )屬于華熙生態(tài)的重要成員，華熙生物理應予以堅定支持和依法保護”。

　　華熙生物或由此暗示郝宇最初發(fā)布視頻與華熙方面并無(wú)關(guān)聯(lián)。郝宇5月25日也曾公開(kāi)發(fā)聲稱(chēng)“之所以敢站出來(lái)，憑借的不僅僅是勇氣和專(zhuān)業(yè)，我當然知道洞察時(shí)機，知道選擇盟友，但也不可能有誰(shuí)能把我當做什么商戰的棋子”。

　　“上市公司堂而皇之地顛倒黑白”？

　　華熙生物發(fā)文當天深夜，巨子生物及可復美官方發(fā)布微博稱(chēng)“接受郝宇所用檢測機構道歉，但將追究造謠者法律責任”并附上了郝宇視頻中涉及的檢測機構的聲明原文。巨子生物還疑似針對華熙生物的上述發(fā)文評論：“就在剛剛，我們關(guān)注到了某家公司發(fā)布的聲明，我們感到震驚而又痛心，震驚是一家上市公司居然堂而皇之地顛倒黑白，惡意指控；痛心的是這種涉嫌違法的惡意競爭，無(wú)疑將破壞消費者對國貨品牌好不容易建立起來(lái)的信任。”

　　然而有細心的網(wǎng)友發(fā)現，巨子生物發(fā)布的相關(guān)檢測機構出具的聲明中，并未出現“道歉”二字，相關(guān)的措辭是“深表遺憾”。

　　該檢測機構在聲明中圍繞報告用途與授權說(shuō)明，測試結果的科學(xué)性與局限性，檢測方法的說(shuō)明三點(diǎn)內容進(jìn)行澄清說(shuō)明稱(chēng)，其出具的《測試報告》明確用途為科研、教學(xué)以及內部質(zhì)量控制與研究的目的，并不具備對社會(huì )公眾進(jìn)行證明的法律效力。另外《測試報告》的結果受客戶(hù)送檢的樣品的真實(shí)性、檢測環(huán)境、檢測方法等多重因素影響。“客戶(hù)依據該測試報告中的氨基酸含量來(lái)推斷重組膠原蛋白的含量并使用這份報告的結果對外向社會(huì )公眾宣傳的這種做法在科學(xué)性、準確性和嚴謹性方面均存在不足”。

　　該機構稱(chēng)：“此次《測試報告》被用于未經(jīng)授權的用途和渠道，在網(wǎng)絡(luò )環(huán)境中被誤讀，進(jìn)而引發(fā)了社會(huì )關(guān)注，對‘可復美’品牌及巨子生物公司的聲譽(yù)造成了損害，我司對此深表遺憾。我司鄭重要求‘大嘴博士’立即停止使用及轉發(fā)該《測試報告》的行為，以避免對社會(huì )公眾產(chǎn)生更嚴重的誤導。”同時(shí)，機構表示撤銷(xiāo)相關(guān)《測試報告》。

　　巨子生物披露的檢測機構聲明

　　巨子生物6月1日發(fā)布的聲明

　　郝宇也很快對巨子生物的這份聲明作出回應：“巨子生物這次對我合作檢測機構施壓的目的，絕不僅僅是針對我個(gè)人或某一份報告。他們企圖通過(guò)這種赤裸裸的施壓，制造一種寒蟬效應……”

　　至此，圍繞“透明質(zhì)酸”和“膠原蛋白”的爭論，華熙生物與巨子生物官方均已“下場(chǎng)”發(fā)聲。在郝宇5月24日最初“發(fā)難”可復美產(chǎn)品時(shí)，巨子生物公司層面未進(jìn)行回應，僅可復美品牌官方微博發(fā)布了《告消費者書(shū)》稱(chēng)相關(guān)指控不實(shí)。而6月1日這份聲明，可復美品牌和巨子生物公司層面均在官方微博進(jìn)行了發(fā)布。

　　華熙生物方面自5月17日以來(lái)，已就相關(guān)事項連發(fā)《概念總在重演，科技永遠向前》《眼前之巔與群山之險——答媒體及各界朋友》《關(guān)于支持郝宇博士維護消費者權益的聲明》三篇文章。

　　從6月1日兩家公司齊齊發(fā)聲后首個(gè)交易日的股價(jià)看，華熙生物6月3日高開(kāi)，當日報收53.94元/股，漲幅6.94%；同日巨子生物港股開(kāi)跌，當日報收65.05港元/股，跌幅3.883%。