12月4日，最高人民法院民二庭庭長王闖在最高法新聞發(fā)布會上表示，最高人民法院當(dāng)日發(fā)布7個人民法院依法平等保護(hù)民營企業(yè)合法權(quán)益典型民商事案例。

　　王闖表示，依法規(guī)范金融機構(gòu)行為，助力破解民營企業(yè)融資難、融資貴問題；堅持法不溯及既往原則，平等保護(hù)國企、民企合法權(quán)益；依法維護(hù)股東有限責(zé)任制度，增強民營企業(yè)投資創(chuàng)業(yè)信心；依法創(chuàng)新執(zhí)行舉措，維護(hù)民營企業(yè)信用。

　　全國工商聯(lián)法律服務(wù)部部長涂文在回答中國證券報記者提問時表示，下一步，全國工商聯(lián)將與最高人民法院持續(xù)加強溝通協(xié)作、同向發(fā)力，進(jìn)一步發(fā)揮橋梁紐帶作用，為法治護(hù)航民營經(jīng)濟持續(xù)健康高質(zhì)量發(fā)展做出積極貢獻(xiàn)。

　　依法規(guī)范金融機構(gòu)行為

　　王闖介紹，7個典型案例，地域分布覆蓋東、中、西部地區(qū)，審理層級包括從基層法院到最高人民法院的四級法院，內(nèi)容涵蓋融資環(huán)境優(yōu)化、股東有限責(zé)任激活、歷史遺留問題處置、企業(yè)名譽信用保護(hù)等多個方面。案例較好地反映了人民法院在依法平等保護(hù)民營企業(yè)合法權(quán)益方面的最新工作進(jìn)展。

　　“依法規(guī)范金融機構(gòu)行為，助力破解民營企業(yè)融資難、融資貴問題�！蓖蹶J介紹，例如，在“某銀行訴某地產(chǎn)開發(fā)公司等金融借款合同糾紛一案”中，銀行在發(fā)放3.5億元貸款前，向企業(yè)收取1000萬元“融資承諾費”，卻未提供任何相對應(yīng)的服務(wù)。人民法院認(rèn)定銀行違反金融服務(wù)收費公開透明、質(zhì)價相符原則，在收取貸款利息之外，超出金融監(jiān)管規(guī)定準(zhǔn)許的收費范圍，不當(dāng)增加了借款人的融資成本，按照“砍頭息”的裁判規(guī)則，將該“融資承諾費”在借款本金中予以扣除。

　　再如，在“某銀行訴港某公司等金融借款合同糾紛一案”中，人民法院認(rèn)定借款人僅遲延2天支付利息且后續(xù)足額履行還款義務(wù)，屬于顯著輕微違約，且在有多份人保和物保的情形下，銀行直接宣布貸款提前到期，有違誠實信用和公平原則，判決駁回銀行主張貸款提前到期的訴訟請求。王闖表示，這兩個案例共同明確了金融機構(gòu)權(quán)利行使的邊界，為民營企業(yè)降低融資成本，穩(wěn)定經(jīng)營預(yù)期提供了司法保障。

　　堅持法不溯及既往原則，平等保護(hù)國企、民企合法權(quán)益。例如，在某集團公司訴某開發(fā)公司一般取回權(quán)糾紛案中，最高人民法院認(rèn)定，作為國有企業(yè)的某集團公司在本案訴訟前已經(jīng)窮盡各種手段，主張其對案涉房屋的權(quán)利，但作為民營企業(yè)的某開發(fā)公司存在明顯過錯，致某集團公司未能取得房屋所有權(quán)；某開發(fā)公司進(jìn)入破產(chǎn)程序后，應(yīng)當(dāng)適用購房合同簽訂時的法律，支持某集團公司的一般取回權(quán)訴請，充分體現(xiàn)了“依法平等保護(hù)”各類市場主體的立法精神。

　　依法維護(hù)股東有限責(zé)任制度，增強民營企業(yè)投資創(chuàng)業(yè)信心。人民法院嚴(yán)格落實公司法關(guān)于公司法人地位、股東有限責(zé)任制度的規(guī)定。

　　一方面，嚴(yán)格遵循法人財產(chǎn)獨立原則，加強對控股股東、實際控制人行為的規(guī)范，依法追究控股股東、實際控制人實施關(guān)聯(lián)交易“掏空”企業(yè)、非經(jīng)營性占用企業(yè)資金、違規(guī)擔(dān)保向企業(yè)轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險等濫用支配地位行為的法律責(zé)任。

　　另一方面，充分發(fā)揮股東有限責(zé)任風(fēng)險控制功能，依法維護(hù)誠信出資股東的合法權(quán)益。在依法出資的股東財產(chǎn)與公司責(zé)任之間建立有效“防火墻”，激發(fā)民營企業(yè)和企業(yè)家的投資創(chuàng)業(yè)熱情。在今天發(fā)布的“某投資公司訴某集團公司執(zhí)行異議之訴案”中，最高人民法院依法提審，改判已履行出資義務(wù)的民營企業(yè)股東受股東有限責(zé)任制度的保護(hù)，無需被公司債權(quán)人追加為被執(zhí)行人，激勵更多民營企業(yè)家專心創(chuàng)業(yè)、放心投資、安心發(fā)展。

　　依法創(chuàng)新執(zhí)行舉措，維護(hù)民營企業(yè)信用。例如，在本次發(fā)布的“某家居公司訴某咨詢公司承攬合同糾紛案”中，人民法院在審查確定當(dāng)事人間存在真實爭議的基礎(chǔ)上，根據(jù)雙方申請，采取執(zhí)前扣劃措施，既避免了勝訴一方民營企業(yè)因現(xiàn)金流短缺而陷入財務(wù)困境、及時兌現(xiàn)勝訴權(quán)益，又避免敗訴一方可能因成為被執(zhí)行人而出現(xiàn)征信問題，影響企業(yè)信譽。本案處理最終實現(xiàn)了各方當(dāng)事人的互利共贏和糾紛的高效實質(zhì)化解。

　　王闖表示，下一步，人民法院將繼續(xù)堅持嚴(yán)格公正司法，持續(xù)優(yōu)化穩(wěn)定、公平、透明、可預(yù)期的法治化營商環(huán)境，助力實現(xiàn)“十五五”經(jīng)濟社會發(fā)展目標(biāo)和民營經(jīng)濟持續(xù)、健康、高質(zhì)量發(fā)展。

　　工商聯(lián)：將與最高法持續(xù)加強溝通協(xié)作

　　護(hù)航民營經(jīng)濟持續(xù)健康高質(zhì)量發(fā)展

　　涂文12月4日在發(fā)布會上回答中國證券報記者關(guān)于“在法治保障方面，工商聯(lián)如何與人民法院相向而行、溝通協(xié)作，共同做好助力民營經(jīng)濟健康發(fā)展、高質(zhì)量發(fā)展工作”的提問時表示，各級人民法院以嚴(yán)格公正司法護(hù)航高質(zhì)量發(fā)展和高水平安全，廣大民營企業(yè)家感受尤為深切。全國工商聯(lián)“萬家民營企業(yè)評營商環(huán)境”調(diào)研顯示，法治環(huán)境得分連續(xù)多年位居五大環(huán)境(要素環(huán)境、政務(wù)環(huán)境、市場環(huán)境、法治環(huán)境、創(chuàng)新環(huán)境)前列，這離不開人民法院依法履職擔(dān)當(dāng)、保駕護(hù)航。

　　涂文介紹，自2020年最高人民法院、全國工商聯(lián)印發(fā)《關(guān)于建立健全人民法院與工商聯(lián)溝通聯(lián)系機制的意見》以來，各級人民法院與工商聯(lián)密切合作，建立了運行順暢的長效工作機制，在促進(jìn)“兩個健康”等工作上有效配合，取得了突出的工作成績。

　　涂文表示，下一步，全國工商聯(lián)將與最高人民法院持續(xù)加強溝通協(xié)作、同向發(fā)力，進(jìn)一步發(fā)揮橋梁紐帶作用，為法治護(hù)航民營經(jīng)濟持續(xù)健康高質(zhì)量發(fā)展做出積極貢獻(xiàn)。